閒聊037： 資產配置的意義

什麼資產配置？0050啦！台股屢創新高，買0050就好啦！最近有這種聲量，嘛，其實我也有買一點類似的商品，但是這種說辭，不禁讓我懷疑，分散風險和資產配置真的有其必要？

Links

（背對背，這款封面設計也太好懂）

－防雷，正文開始－

這幾天在重新思考如何做資產配置，上網查，說第一步要評估自己能承擔的風險，這難道是說，只要願意承擔風險，就全押的意思？

這樣絕對很奇怪啊！

一般建議股債比多少多少，大概只是因為對我們這種非專業人士來說，股票和債券不會同時上漲、同時下跌，是常識可以理解的範圍，但對於手上滿滿數據的投資專家，這麼簡單的邏輯恐怕完全不適用。

話是這麼說，股債比沒有一個確切而且固定的比例，依然是很奇怪的事，是說，最常見的，就是拿投資者的年齡去算，而非透過市場的過往表現和現狀算出一個建議比例。

還是那個問題：只要願意承擔風險，就全押的意思？

說到底，建議債券比例拉高，可能更大程度是在反映高資產人士想要獲取穩定現金流的需求，和分散風險沒個屁關係；而建議股票比例拉高，反映了小資族想賭一把的心態。

也就是說，拿投資者的年齡去算，更像是業務員根據客層設置的話術。

進一步想，股票、債券、現金等等都存在不同的風險，所以比起分散，也許更重要的，是先搞清楚每一種資產潛藏的哪些風險，即使是買0050這麼新手友善的金融商品，還是要做一點功課，不要盲目進場。

－黑齣－

直白講，分散風險不意味賺大錢。

常聽人說，高風險高報酬，很多人有這種想法，原因一是人云亦云，原因二則是全押的贏家帶給人的錯覺，也就是生存者偏誤。

舉例來說，內線交易，高報酬，但是風險可能極低，只是一般人不知道哪裡有管道也無法跟著進場。

因為先入為主的認定高風險高報酬，所以一聽到常規以外的事就會無意識的否定、噁心和譴責，殊不知市場上可是天天上演各種爛戲。

記的那句老話：市場永遠是對的。

我們能做的，也就只有多做功課吧，盡量在最有把握的情況下，以相對低的價格買進、相對高的價格賣出，盡可能做到低買高賣。

而為了在適當的時機進場，要備有一部分的現金和約當現金，一旦流動性枯竭，無法及時出手，那麼看的再準都沒有用。